Nowe badania zaostrzają debatę na temat obrzezania

Spisu treści:

Anonim

Coraz więcej rodziców waży zalety i wady obrzezania swoich chłopców.

Susan Davis

Rachel Spencer, pielęgniarka zajmująca się intensywną opieką nad noworodkiem w Lake Bluff w stanie Illinois, i jej mąż-lekarz, zostali obrzezani w 2000 roku. Jednak w ciągu następnych siedmiu lat, gdy przyszli na świat jeszcze trzej synowie, Spencerzy zdecydowali się nie powtarzać tej procedury. "Po przeprowadzeniu badań dowiedziałem się, że obrzezanie nie jest czystsze ani zdrowsze, a jako pielęgniarka wiedziałem, że istnieje ryzyko".

The Spencers zrobili to, co wielu rodziców nowonarodzonych chłopców: Zważajcie na zalety i wady procedury. Dzisiaj, pomimo pewnych zagrożeń, które badała Rachel Spencer, niektórzy lekarze zaczynają myśleć, że obrzezanie może być zdrowym wyborem, opartym na najnowszych badaniach dotyczących związków między obrzezaniem a zapobieganiem chorobom. "Obiektywnie rzecz biorąc, korzyści medyczne wydają się przewyższać ryzyko medyczne", mówi Thomas Newman, MD, MPH oraz profesor epidemiologii, biostatystyki i pediatrii na University of California w San Francisco. "Ale to nie znaczy, że wszyscy chłopcy powinni być obrzezani, ponieważ nie jest to czysto medyczna decyzja".

Obrzezanie - w którym odcięto napletek na penisie - było rzadkością w Stanach Zjednoczonych aż do późnych lat 1800, kiedy lekarze zaczęli go zalecać jako sposób na ograniczenie masturbacji u młodych chłopców. W połowie lat pięćdziesiątych masturbacja była bardziej akceptowana, ale 85% amerykańskich rodziców wciąż obrzezało swoich nowonarodzonych synów. Powód? W przeciwieństwie do Europy, gdzie procedura nigdy się nie przyswoiła, wielu amerykańskich rodziców nadal uważało, że obrzezany penis łatwiej jest utrzymać w czystości (nie jest), a wielu pragnęło, aby ich synowie wyglądali jak ich ojcowie.

Począwszy od lat osiemdziesiątych, niektóre położne, rodzice i lekarze zaczęli potępiać tę praktykę, twierdząc, że jest ona niepotrzebna, nienaturalna i bolesna. "Wszystkie ssaki mają napletek", mówi George C. Denniston, MD, MPH, dyrektor grupy non-profit Doctors Against Circumcision. "To bluźnierstwo powiedzieć, że powinniśmy to zdjąć." Denniston i inni zwolennicy walki z obrzezaniem również uważają, że usunięcie napletka zmniejsza ilość przyjemności seksualnej, jakiej doświadcza dorosły mężczyzna, chociaż badania były niejednoznaczne.

Procedura niesie ryzyko. To może być tak bolesne, że wielu pediatrów zaleca stosowanie bloków nerwowych, a także miejscowego znieczulenia. Inne zagrożenia obejmują zakażenie, nadmierne krwawienie, niepożądane reakcje na znieczulenie, zaburzone oddychanie i słaby efekt kosmetyczny.

Nieprzerwany

Po dokonaniu przeglądu istniejących badań medycznych, Amerykańska Akademia Pediatrii ogłosiła w 1999 roku, że obrzezanie nie przynosi żadnych korzyści medycznych i nie powinno być zalecane dla wszystkich chłopców. W 2002 r. Tylko 61% amerykańskich rodziców obrzezało swoich synów. Ale komplikowanie debaty to ostatnie badania, które wykazują pewne korzyści medyczne: Obrzezani mężczyźni mają mniejsze ryzyko zarażenia się HIV i innych chorób przenoszonych drogą płciową. Procedura zmniejsza również ryzyko zakażeń dróg moczowych u niemowląt o 90%, a ryzyko zachorowania na raka prącia u starszych mężczyzn o 50% lub więcej. Oba warunki są dość rzadkie w tym kraju.

Dolna linia? "W Stanach Zjednoczonych" - mówi Newman - "korzyści nie są wystarczająco przekonujące, aby zalecać je rutynowo, a ryzyko medyczne nie jest wystarczająco przekonujące, by go zalecać, więc decyzja naprawdę zależy od rodziców".

Pierwotnie opublikowany w marcu / kwietniu 2008 roku magazyn.